Fluminense teve seu presidente, Mattheus Montenegro, absolvido pelo STJD nesta sexta-feira (11 de setembro de 2026) em processo sobre comentários feitos antes de um clássico carioca.
Decisão do STJD
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva entendeu que não havia elementos suficientes para caracterizar infração disciplinar passível de punição nos termos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. A decisão encerra a tramitação do processo contra o dirigente do Tricolor das Laranjeiras.
Montenegro, segundo a ata do julgamento, falou em sua defesa e destacou o contexto da fala, argumentando que não houve incitação a violência nem ofensa de natureza discriminatória.
Repercussão imediata
A absolvição gerou reação mista entre torcedores e especialistas: parte da torcida comemorou a percepção de que o episódio foi tratado como excessivamente político, enquanto outros avisaram que o padrão de discurso dos dirigentes precisa ser vigiado para preservar o espetáculo e a segurança nos estádios.
Nos bastidores do clube, a expectativa é de que o foco volte ao futebol. O Tricolor das Laranjeiras prepara-se para partidas decisivas nas competições nacionais e estaduais, e o episódio não deve atrapalhar a rotina de treinos e jogos.
Contexto e impacto
O STJD é a instância responsável por julgar condutas que atinjam a disciplina esportiva — dirigentes, atletas e clubes já foram punidos no passado quando houve ofensas graves, incitação à violência ou manifestações racistas. O tribunal costuma ponderar intenção, efeito prático e precedentes ao aplicar ou não sanções.
Para o Fluminense, a decisão traz alívio institucional: evita suspensões que poderiam prejudicar a agenda do clube em partidas no Maracanã e em clássicos no calendário do Cariocão e do Brasileirão. A imagem do clube, porém, segue sujeita ao escrutínio público — dirigentes sabem que falas em vésperas de clássico têm peso ampliado pelas torcidas e pela imprensa.
Do ponto de vista jurídico-desportivo, especialistas dizem que a sentença reforça a necessidade de provas claras de dano ou incitação para configurar penalidade, e mantém o caminho aberto para futuras interpretações caso ocorram novos episódios.
O clube informou que acata a decisão e que seguirá focado na equipe e nas competições.
