O Palmeiras publicou uma nota oficial nesta segunda-feira (1º de junho de 2026) reagindo às chamadas “falsas narrativas” após a vitória por 1 a 0 sobre a Chapecoense, no Allianz Parque. O clube questiona tanto a anulação do gol visitante quanto a recomendação de revisão do VAR que resultou em pênalti no final da partida. No lance do gol anulado, o zagueiro Murilo (zagueiro, Palmeiras) foi apontado pela equipe de arbitragem como empurrado pelas costas, enquanto a Chapecoense seguiu com reclamação pela marcação. Já na sequência, o lateral-direito Khellven (lateral-direito, Palmeiras) foi assinalado por falta dentro da área, mas a revisão do VAR alegou não haver imagem conclusiva.
O teor da nota
Na nota, o clube diz que os vídeos divulgados pela entidade responsável pela arbitragem esclarecem os lances e “desconstroem as falsas narrativas” surgidas após a vitória. O Palmeiras afirma que, na jogada do gol anulado, árbitro de campo e árbitro de vídeo concordaram sobre o empurrão nas costas sofrido por Murilo, e discute-se apenas se a infração influenciou a disputa pela bola. Em relação ao pênalti, a nota questiona por que houve recomendação de revisão caso não exista imagem que comprove a falta dentro da área. O texto foi divulgado em carrossel com os vídeos dos lances, buscando mostrar ao torcedor os detalhes da revisão.
Os lances decisivos
O gol anulado veio no final do jogo, quando Ítalo (atacante, Chapecoense) chegou a empatar, mas o lance foi invalidado por falta de ataque conforme a revisão. Depois, o VAR indicou checagem de pênalti em lance envolvendo Khellven e Neto Pessoa (atacante, Chapecoense); na cobrança, Yannick Bolasie (atacante/ala, Chapecoense) bateu no travessão e a partida terminou 1 a 0 para o Palmeiras. O clube destaca a aparente contradição entre a inexistência de imagem conclusiva e a recomendação de revisão pelo VAR. Técnicos e torcidas seguiram em debate acalorado sobre o critério aplicado pelo árbitro e pela cabine de vídeo.
Comparações com decisões anteriores
Na nota, o Palmeiras compara o caso a outros lances de rodadas anteriores e aponta decisões contraditórias que, segundo o clube, teriam prejudicado o Verdão em partidas passadas. O texto menciona anulações e validações de gols em estádios como o Mangueirão e episódios em que a equipe entende ter sido prejudicada por critérios distintos da arbitragem. O clube também cita expulsões e advertências aplicadas de maneira que considera desigual entre jogos e jogadores, pedindo maior consistência nas interpretações do VAR. A mensagem termina com um apelo à torcida para não se deixar levar por narrativas que, segundo o Palmeiras, buscam sensacionalismo em vez de análise técnica.
Repercussão e próximos passos
A publicação reforça que a discussão sobre arbitragem seguirá nos canais oficiais do clube, enquanto jogadores e comissão técnica se preparam para os próximos compromissos. O episódio reacende debates sobre critérios do VAR no Campeonato Brasileiro e na Copa do Brasil, com torcidas dos grandes estados observando o tema de perto. Do lado da Chapecoense, a derrota e a anulação do gol também serão analisadas pela comissão técnica para os próximos jogos da equipe. Em campo, o resultado foi decidido no Allianz Parque, e agora as atenções se voltam para a continuidade das competições e para possíveis posicionamentos oficiais das entidades responsáveis pela arbitragem.
