A arbitragem voltou ao centro da discussão na Saudi Pro League depois do empate por 1 a 1 entre Al-Ahli e Al-Fayha, válido pela 29ª rodada. O resultado manteve o Al-Ahli na caça ao líder e reacendeu acusações sobre critérios inconsistentes nas decisões. Torcedores e clubes passaram a questionar a condução das partidas justamente na hora em que o título começa a ser desenhado. A pressão cresce na reta final, com olhares voltados para árbitros e VAR.
O Al-Ahli reclamou formalmente de três pênaltis não assinalados durante a partida, incluindo um lance nos minutos finais que, segundo o clube, poderia ter mudado o rumo do jogo. A diretoria argumenta que erros sucessivos tiveram impacto direto no placar e no panorama da disputa pelo título. Em coletiva e notas oficiais, houve pedido de revisão das imagens e transparência nas comunicações entre árbitros. A temperatura aumentou dentro e fora das quatro linhas, com pedido de explicações às autoridades do campeonato.
O atacante Ivan Toney (atacante, Brentford, Inglaterra) criticou a atuação da arbitragem após a partida, dizendo que os critérios mudaram na fase decisiva. “Está claro como a luz do dia. Não sei o que mais podemos fazer. Se pegar a bola com as duas mãos, isso não vai ser marcado como pênalti? Durante toda a temporada isso era pênalti claro, mas agora que chegamos à fase decisiva mudam o critério, não sei por quê”, afirmou o jogador, em tom de incredulidade. A declaração aumentou o debate sobre consistência entre árbitros e o uso do VAR nos jogos cruciais da liga.
Toney também relatou um diálogo com o árbitro que virou alvo de polêmica: segundo ele, o juiz teria dito para os jogadores “focarem na AFC” e que estava gravando as conversas. “Quando tentamos falar com o árbitro, ele disse para focarmos na AFC. Como um árbitro pode dizer isso? Ele disse que estava gravando tudo, espero que possamos ouvir. Talvez ele tenha apagado…”, relatou o atacante, levantando dúvidas sobre procedimentos e transparência nas gravações. O episódio deixou jogadores e comissão técnica preocupados com a condução dos protocolos nos jogos decisivos.
O Al-Ahli soma 66 pontos na competição, quatro a menos que o líder Al-Nassr, que ainda tem um jogo a menos na tabela. A diferença acirra a cobrança na reta final e alimenta teorias de favorecimento que circulam em redes sociais e conversas entre clubes. Com poucas rodadas restantes, cada lance ganha importância e a rivalidade pelo topo fica cada vez mais inflamada. Autoridades da liga aparecem pressionadas para dar respostas rápidas e claras.
“Querem dar a taça para uma pessoa”
Nas redes sociais, jogadores e torcedores também se manifestaram com veemência sobre os lances contestados. O atacante Wanderson Galeno (ponta/atacante, Al-Nassr) usou suas redes para expressar revolta e falou em entrega do título a interesses externos, frase que incendiou a discussão. “Podem entregar a taça, é isso que querem. Querem nos tirar a todo custo do campeonato, querem dar a taça para uma pessoa. Uma falta de respeito com nosso clube”, escreveu o jogador, em publicação repercutida entre apoiadores e rivais.
Em comunicado oficial, o Al-Ahli declarou “profunda insatisfação” com a arbitragem e afirmou que os erros “tiveram impacto” no resultado, pedindo investigação e revisão de procedimentos. O clube solicitou acesso às comunicações entre árbitros e o VAR, além das gravações das conversas com jogadores durante a partida, como forma de esclarecer os eventos. As solicitações foram encaminhadas à entidade organizadora do campeonato, que agora precisa decidir sobre abertura de apurações e possíveis sanções.
